您的位置:首页>>历史上的今天>>历史人物>> “奸相”严嵩和清官海瑞有什么关系?严嵩与张居正有什么关系?

“奸相”严嵩和清官海瑞有什么关系?严嵩与张居正有什么关系?

历史趣事 2017-5-12 16:03:09 


严嵩,字惟中,号勉庵,江西分宜人,明世宗嘉靖朝首辅,在位15年。明世宗在位四十五年,首辅共有十人。如蒋冕、毛纪此类,任职时间仅仅只有两三个,夏言与徐阶也不过任职时间也不过只有几年者,只有严嵩,为官二十多年,担任首辅的时间就长达十五年之久。这么长的任职时间,整个明王朝也不过只有几人。然而,这个在嘉靖朝担任首辅长达十五年之久的人,却一朝落地,罢官免职,在史书上也没有留下什么贤明的名声,伴随他出现的往往是权相、奸臣、专权擅政之类的字眼。《明史·奸臣》中。奸臣:“窃弄威柄,构结祸乱,动摇宗祏,屠害忠良,心迹俱恶。终生阴贼者,始加以恶名而不敢辞”大若此。

明史上说严嵩:“无他才略,惟一意媚上,窃权罔利。”但若是你仔细阅读史书,看严嵩的生平,便会发现,以上说的其实都有些值得质疑的地方。

说严嵩“无他才略”,在对待倭寇的政策上,我们就可以看出这位首辅的军事战略目光。倭寇自朱元璋建国以后就是明王朝一大祸患,明太祖朱元璋当时部下多为能征善战的大将,因此对倭寇的政治策略一般都是比较强硬的。而明世宗当时想要效仿明太祖巡视边境,许多大臣都大赞此举,只有严嵩等人极力反对。那个时候刚刚经过土木之变不久的明王朝,将士疲惫,若是明世宗前往边区巡视,很有可能会造成另一个“土木之变”。对于这个,严嵩是有先见之明的。

“惟一意媚上”也是不正确的说法,嘉靖朝的官员实际上都有“媚”这个缺点,若说媚,严嵩也只是随大流罢了,他虽然媚,但不是一味的顺从。例如宫婢之变后,世宗避居之处发生火灾,明世宗想要拿钱出来重新修缮宫殿。严嵩想到修建宫殿需要花费巨额钱财,而那时候的国库并不充裕,考虑再三并没有同意重修宫殿。反而是后来举报严嵩的徐阶却竭力主张重建。时人说“颇善嵩对,而微谓阶之谀旨”,由此可以知道严嵩实际上并不是一味媚上的。

“窃权罔利”,这个说法实际上并没有什么好说的。只一“窃”字需要追究,明世宗那时候迷恋玄修,经常不理政事,不上朝会。作为内阁首辅,当然要理会国事,替世宗行事了!说他窃取了国权,实际上不是正确的说法。

对于严嵩这样一位后人皆知的“奸臣”,明朝另两位官员也为后世人所知。但是对于严嵩,后人对这两位可谓宽容许多、他们一个是通过戏剧、文集而万人皆知的清官海瑞,另一位则是被称“千古一相”的张居正。那么严嵩和这二位有什么关系呢?

大家对海瑞和严嵩关系的认识,应该都是通过民间故事,以及一些戏剧。这二者的认识皆为“海瑞斗严嵩”,说是严嵩当政时,朝政黑暗,媚上欺下,百姓在这样的当权者手中痛苦不堪,于是一心为民,为官清正的海瑞上诉十大奏疏,弹劾严嵩,最终将严嵩打到。实际上,只是为了戏剧的可看性,将这历史上一反一正的两人编在了一起而已。海瑞和严嵩的确不属一个派系,但是说是海瑞斗倒了严嵩,却是不对的了。严嵩是继他之后的内阁首辅徐阶斗倒的,而海瑞的确是徐阶此派之人。海瑞是由徐阶举荐后,从此官路一路顺风。所以两者确实有一丝关联,但是若说是海瑞斗倒的严嵩,那就不正确了!

而严嵩和张居正的关系,姑且可以称作师生关系吧。明朝的内阁首辅还兼管翰林院,也就是兼任这个国家最高学府的校长。那个时候,严嵩和张居正两人同朝为官,一个是内阁首辅,一个是翰林院编修,既是同事,也多了一层师生关系。

免责声明:以上内容转载自网络,仅代表作者观点,版权归原作者所有,本站不能保证该内容的准确性、可靠性或完整性,请读者仅作参考。如涉及作品内容、版权或其它问题请告知,我们将尽快删除相关内容。

关注词典网微信公众号:词典网,查询很方便:

猜你喜欢:

最新评论 评论

loading 评论加载中...
手机版 历史趣事 词典网 CiDianWang.com
闽ICP备09044667号